kallelind.se

Om Kalle Lind och andra gubbar

Strunt är strunt och pöbel är pöbel, om än med gyllne högafflar.

Jag är på semester och har fullt upp med att övertala mina barn att olika slott och kyrkor är intressanta egentligen. Jag har dessutom slutat blogga sedan mitt avtal med Djungeltrumman blev något diffust.

Men min starka höga moral tvingar mig att ta bladet från munnen. Annorlunda uttryckt: folk beter sig som en hatisk antiintellektuell mobb därute och jag måste faktiskt säga ifrån. Det är ju inget nytt för oss sado-masochister som regelbundet Twitterpiskar oss, men nu sker det i min närhet. Och de som skriar, råmar, vrålar, hotar, polisanmäler, hotar med soc och polis, arrangerar massanmälningar till Spotify och sunkhak med flera typiska pöbelsysselsättningar är människor som sover gott på nätterna i tron att de är goda människor.

Ni vet troligen vad jag pratar om. En rapfigur, vars skapare och uttolkare också råkar vara en begåvad ståuppkomiker, släppte för tre år sen en låt med den puerila titeln Knulla barn. En låt som i ett annat tidevarv hade varit en angelägenhet för en pyttekrets med förstånd och intresse nog att se den för vad den är – ett groteskeri, en orgie i det mest förbjudna, en smaklöshetens all time high – har nu nått små söta öron som låtit sig uppröras.

Och små söta öron är inte mottagliga för resonemang. Det går inte att, även om man pratar långsamt och tydligt, förklara för små söta öron att detta är ett skämt, oavsett om det passar de små söta öronens bärares uppfattning om god smak eller humor. De små söta öronen hör vad de vill höra.

Tyvärr finns det också, i direkt anslutning till de små söta öronen, stora gapande munnar. Gapande munnar som vrålar Förbjud! och Anmäl! och Ring arbetsgivare! Strax ovanför de små söta öronen finns små pannådror som reser sig indignerat och helt täpper igen alla möjligheter för eftertanke eller ansvar att sippra in i hjärnvindlingarna.

Och hela tiden inbillar sig de här figurerna med små söta öron, stora gapande munnar och indignerat resta pannådror, att de gör rätt. De är nämligen på Barnens sida. På samma vis som de som på åttiotalet ville förbjuda våldsvideo, hårdrock, rap och Garbage Pail kids. Vill man stoppa pedofili är naturligtvis det bästa sättet att angripa den som rappar om pedofili. Ett resonemang lika simpelt som enfaldigt. Ett resonemang som bara med liberal tolkning av ordet är att betrakta som ett resonemang.

Och det är detta som gör mig i min tur indignerad. Av en SD-svans begär jag inget. Av usla människor förväntar jag mig inget annat än uselhet. Men den som bär sin godhet som en trofé på bröstet, som gapar om systerskap och medkänsla, bör tänka igenom sitt eget ansvar innan de utlöser nättsunamin. För varje uthängning av rapfigurens föräldrar, varje socanmälan av stöttande komikers brorsbarn, varje beställd produkt som hamnar i rapfigurens föräldrars brevlåda, varje mordhot, varje inställd möjlighet att försörja sig, är på ert ansvar. Ja, jag tittar på dig, retorikexperten, och på dig, den förment feministiska komikern. Just ni som uttryckligen uppmanat era följare till handling och dragit fram det faktum att komikern bakom rapfiguren tidigare dejtat den journalist som så bestialiskt togs av daga.

Och ni som skriker – för det är faktiskt vad ni gör, det är beklämmande att skrolla igenom den råa, upphetsade, blodtörstiga tonen i kommentarsfälten – ska kanske fråga er hur många barn ert skrikande har räddat. Självrannsakan är en vacker mänsklig handling. Att mordhota, skrämma, tysta och hänga ut oskyldiga närstående är det inte.

Så. Nu fortsätter min semester. Nu kan pöbeln krypa tillbaka till de stenar ni bor under och begrunda begrepp som ”ansvar”. Och i samma veva kan ni fundera över begreppet ”kontext”.

Jag är medveten om min snorkiga von oben-ton, men jag har fått lära mig att man måste tala tydligt med hundar och visa dem vem det är som har rätt.

 

 

Föregående

Thore Skogman: ”Var glad i årets stad 1970”

Nästa

Disasther.

31 kommentarer

  1. Per Eriksson

    Plats! Jag håller med dig.

  2. Tommy Malmqvist

    Hej
    Vilken skillnad i språk jämfört med dina mysgubbiga artiklar i SDS, klädd i keps.
    Här tangerar du själv de du sorterar som pöbel.
    Jämförelser med 1980-talets förslag om förbud mot hårdrock, rap, videovåld etc är absurd.
    Pedofili är olagligt.
    Du är kanske vän med Mr Cool?
    Ser att du sitter med en gitarr i famn.
    Spela gärna Olles & Beppes låt för dina barn.
    Några takter finns tyvärr med i Mr Cool’s rap.
    https://youtu.be/e8Tgj1pQWRg

  3. Maria

    ”Hundar”?
    Oj.
    Jag förvånas över din blindhet för ditt eget pöbleri och ditt eget ansvar.
    Och hundar är inte det enda kag avser, jag läste hela texten och hoppades i det längsta efter din vanliga nyans men inte idag.

  4. Kalle

    Fast pöbeln och drevet är de som tycker denna text är rolig, dig inkluderad då du försvarar den och rackar på de få som klagar. Sen att en kändis sagt sitt. Ja Calle Schulman försvarade mr cool också för hans text är så rolig så det räcker inte för att tro att vi är fler. Jag har aldrig tyckt att allt går att skämta om. Detta går över gränsen rejält. Anmäla, nä. Men säga att jag ogillar det? Ja.

  5. Stefan

    Olof Palme geijer affären lysser i detta utspel om att tysta ner

  6. Ida

    Ouch!

  7. E

    Det är ditt resonemang som är simpelt och onyanserat. Hur vet du att låttexten ”knulla barn” inte triggar någon jävel att faktiskt ta steget och börja söka efter barnporr. Någon som tidigare bara tänkt tanken men som nu äntligen vågar släppa på sina sjuka spärrar. Någon vars takar och handlingar är i stil med ”Det är ju ändå så många som försvarar låten och artisten som skriver att han vill våldta barn, då är det kanske inte så farligt ändå om jag gör det, det går ju ändå skämta om.” Hur vet du Kalle att låten inte triggar och uppmuntrar fler pedofiler? Är det någon som är dålig på självransakan så är det du. Du kanske ska fundera över varför du sitter där i din solstol och försvarar en pedofil medans dina barn leker i poolen. Vad stolt du kan vara över dig själv, att du valde att bryta din semester för att försvara en låt som handlar om att knulla spädbarn. Bra rutet Kalle!!

  8. Yvonne

    Instämmer helt!

  9. Markus Jansson

    Väl formulerat!

  10. Johan Larsson

    Fan va bra skrivet ! Big up!

  11. Åsa

    Det här var något av det mest förminskande jag har läst på länge! Otroligt osmakligt och nedvärderande av de som har en annan åsikt än dig! Att dessutom tro att det bara är vänsterfeminister (vilka jag för övrigt har all respekt för) som tycker texten är extremt obehaglig då har du inte följt debatten. Respekt tack! Att några har hotat personen bakom låten är inte ok. Men att säga att alla som protesterar är som att säga att alla män våldtar. Det är en vidrig text som jag har fruktansvärt svårt att se komiken i, läs gärna detta inlägg i debatten: https://www.facebook.com/765442026925408/posts/1263762190426720/

  12. E

    Ser att du inte vågar släppa igenom en kritisk röst, du som är en sådan förkämpe för yttrandefriheten. Dubbelmoral

  13. Peter Cederholm

    Att du ger de dom går bärsärkargång en örfil kan jag ta. Men försvara inte låten, texten och författaren till den. Jag hörde den för första gången häromdagen och kände bestörtning direkt, ett behov av att skicka en psykolog till musikern och låtskrivaren. Söta öron…..ingenstans i artikeln tar du avstånd från låten vilket är skrämmande. Det finns inget värde i den överhuvudtaget, bara sorg.

  14. Daniel K

    Klokt skrivet förutom den där larviga kommentaren om Sverigedemokrater som usla människor. Precis där sällar sig KL till de samma godhetsknarkare och samförståndshysteriker han säger sig läxa upp.

  15. Niclas

    Jag är en av männen som inte tycker att Antons låtar ska få finnas på Spotify eftersom det är så lättillgängligt för barn, dina och mina barn får nu upp Mr Cools låtar när de söker efter svenska låtar. Jag tycker även att vi borde ändra barnpornografilagen som idag endast innefattar bilder och film till att innefatta även texter som innehåller barnpornografi. Vad anser du om det? Visserligen inskränker en sådan lagändring på yttrandefriheten men å andra sidan skyddar det barnen.

    Mvh/ N

  16. Minna M

    Jag skriker inte, jag bara konstaterar.
    För dig och de dina:
    https://www.instagram.com/p/BkqfU1flWsl/

  17. Nadja

    Detta var riktigt obehagligt att läsa. Vad gör feministerna? Hur många barn räddar de? Men hur kan du kritisera Elaine som varit med om det som Anton sjunger om i låten, hur kan du?

  18. C

    Gud vad tråkigt. Undra vad Sveriges Radio tycker om att du liknar kvinnor vid hundar? Kommer aldrig med lyssna på din podd mer, är helt förskräckt över detta inlägg!

  19. Timur

    Stempling, anstifftan till brott

  20. Ingemar Andersson

    Tack Kalle

  21. Malin

    Undrar hur lång stund det tar innan du kallas sexistisk mansgris nu när du använde dig av ”små söta öron”

  22. thomas nilsson

    Rätt rutet!

  23. Henrik Lysholm

    Tack för en vettig röst i detta haveri av missriktade? goda intentioner.

  24. Joel Jonsson

    Folk till moralpoliser som inte vill att en låt ska finnas för att den enligt dem upmuntrar till att våldta barn, hotar sedan att våldta barn till arrangörer som ska låta låtskaparen uppträda. Tydligen är det helt lungt att bombhota och mordhota människori verkliga livet om man är en "moralens väktare", då är det även tydligen helt ok att önska att någons barn ska bli våldtagna.
    Det är lite som när när folk såg "Trolljägarna" när det gick på trean, upprördes över de näthatare som där spred näthat och för att markera att de tyckte sådant var fel själva blev näthatare och hotade dem med våld, mord, hotade uppsöka dem i deras hem, döda deras barn etcetera.

    En typ av argument mot denna låt, som jag har läst väldigt många variationer på nu, är att anklaga alla som uppskattar denna typ av låtar (eller bara har försvarat någons rätt att få göra en sådan) för att vara både det ena och det andra. Många kör med argument som "Ni skulle aldrig försvara detta om ni själva hade barn" och "Tänk om någon pedofil hade utsatt era barn för sådant.". De skriver argt att om man inte själv är pedofil så måste man ta avstånd på alla sätt för annars är man automatiskt själv pedofil.
    Anser de i så fall med samma logik att alla som ser på "Dexter" (eller vilken random deckare eller splatterfilm som helst) är mördare när de kollar på uppdiktade mord på tv? Är alla som läst en bok av Stephen King också det i så fall? Anser de med samma logik att skådespelaren Per Ragnar är pedofil på riktigt bara för att hans rollkaraktär i "Låt den rätte komma in" var det?
    Det får mig att tänka på "Rederiet" där skådespelare som spelade skurkar fick tv-tittare att inte förstå skillnad mellan fiction och verklighet. Erik Kiviniemi som spelade den onda skurken Jussi fick motta hot och arga telefontsamtal mitt i natten för att han hade varit dum i teve. Yvonne Schaloske som spelade den osympatiska säkerhetschefen Bengtsson blev ibland nekad att handla av arga kassörskor.

    Personligen har jag väldigt svårt att tro att någon blir pedofil för att denne har hört en dålig låt med dålig text om det. Men om man nu ska dra allt till in spets så kan väl jag också göra det och yrka på förbud, förbud och förbud!
    Med tanke på hur många som går ut och mördar folk efter att ha läst en deckare är det hög tid att förbjuda alla deckare också. För att inte tala om alla jävla barnböcker! Alla som någon gång har läst "Pippi Långstrump" blir polismisshandlare och skattesmitare, alla som läst "Bamse" går på anabola stereoider och alla som någon gång sett en "Pettsson & Findus"-bok börjar med tidelag och röker jordholk utanför hönshus. Förbjud alla barnböcker, måste bli ett slut på dessa galenskaper. Vi får anordna bokbål och bränna alla världens böcker.
    Dessutom måste vi förbjuda alla datorspel och tv-spel. Alla som någonsin har åkt fast för fortkörning har Mario Kart att skylla på. Och då ska vi inte ens prata om de gamla Super Mario Bros-spelen, spelar man sådana kommer det sluta med att man försöker krossa tegelsten med skallen och stoppar upp flugsvampar i anus. Finns säkert någon obskyr statistik om det och om det inte finns kan vi hitta på det och då är det så!

  25. Joel Jonsson

    Allt detta får mig att tänka på en man som hette Siewert Öholm.

    Siewert Öholm ville förbjuda hårdrock på 1980-talet. "Allt Siewert Öholm tycker är dåligt ÄR dåligt.", tänkte Siewert Öholm.
    Man hade ju kunnat tänka sig att om Siewert Öholm inte gillade musikgenren hårdrock, och bandet W.A.S.P så hade Siewert Öholm kunnat ge fan i att i att lyssna. Men det räckte inte för Siewert Öholm. Siewert Öholm skulle förbjuda alla "djävulsdyrkarer" som lyssnade på den moraliskt förödande musiken som Siewert Öholm hade fördömt.
    "Hur KAN folk lyssna på detta? Jag är ju kristen. Jag förstår inte. När det är så glasklart fel enligt MIN standard för vad som är bra" tänkte Siewert Öholm.

    Kan inte folk försöka sluta vara som Siewert Öholm?

  26. Cristina

    Bra, Kalle. Tack.

  27. Mathias Jonsson

    Tack Kalle!

  28. Drucken Svan

    Du skriver fina ord med massa tecken och punkter osv. Det är bra. Ha en fröjdefull semester!

  29. Anonym

    Först!

  30. Per wijkmark

    Hear, hear

  31. Mikael Öhman

    Det är så skönt att säga att jag är ingenting ;-D ha en trevlig Semester på dig! Lyssnar alltid på Snedtänkt och uppskattar den jättemycket.
    Mvh Mikael Öhman Från Säter

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén