Om Kalle Lind och andra gubbar

Var är skämtet, Povel?

Dags åter igen att vädja till min bildade läsekrets (jag har tidigare bl.a. fått hjälp att knäcka några karikatyrer i den gamla satirserien Ratte). Stora delar av mitt liv har jag gått runt och nynnat på Povels gamla ”Var är tvålen?”, en låt jag egentligen har ett kluvet förhållande till då jag misstänker att den inspirerat mer än en barbershopgrupp vid olika tekniska högskolor.

”Var är tvålen?” kommer från den briljanta parodifilmen Ratataa och är typiskt Povel-nonsens. Han hade inga problem att ägna många minuter av djärva rytmer och nyskapande arrangemang åt perifera ämnen: en låt handlar helt om purjolöksskräck, en annan om att vägen till Curacao gyngar så.

Uppbackad av manskör sjunger Povel med väl valda nödrim om vikten av att ha tvål med sej ner i badet: ”Att sin lekamen löga/ lönar föga/ utan tvål”, ”utan lödder/ badar slödder”, ”utan tvålen blir du blott och bart en badande barbar”.

Och så dyker de där historiska referenserna upp som är gängse i äldre tiders skämtvisor; det här var för tusentals år sen (1957) då folk i gemen faktiskt kunde sin bibel och skolan lärde ut årtal för krig och kungadödar.

Jag är med på raderna:

När Susanna låg i badet för att öva sim och crawl
hade Joachim rest in till Babylon att köpa tvål

De syftar kort och gott på den apokryfiska, av Bellman besjungna, berättelsen om hur Joachims hustru Susanna tar ett bad och råkar kåta upp två gubbar, som blir sura när hon inte vill ligga med dem och som hämnd försöker sätta dit henne för hor (been there, done that).

Däremot förbryllas jag av texten:

Litervis champagne i karet
hade Madame Pompadour
Trettiotvå när hon klev i
och trettiotre när hon klev ur

Vad betyder det? Vad är det Povel försöker säja oss?

Madame de Pompadour var mätress till Ludvig XV, känd för sitt intriganta beteende och sin oöverträffade förmåga att göra av med andras pengar på lyx. Är poängen med stroferna att hon var gränslös?

För det kan väl inte vara så att Povel Ramel, baronen som gav sig själv ett löfte att undvika snuskerier i skämt, i ett filmlustspel från femtiotalet, antyder att en ärad kvinnlig slottskollega kissar i badet?

Djupt tacksam för tydliggörande.

Föregående

En bloggpost som skulle kunna ha skrivits av Viggo Cavling om han inte haft fullt upp med mer välbetalda ”jobb”.

Nästa

Bondskt, mustigt och skabröst.

34 kommentarer

  1. Mårten

    Trettiotvå liter? Är inte det ett väldigt litet badkar?

  2. Kalle Lind

    Gudmundson: jag vill förtydliga att jag inte heller ogillar kisskämt, tvärtom har jag periodvis betalat mitt bröd och smör med urin. Jag får bara inte ihop det riktigt med femtitalets prydhet och Povels uttalade ambition att undvika underbältetreferenser.

    Povel var f.ö. tidigt ute och rörde sej och hängde regelbundet t.ex. i London. Kombinerat med absolut gehör kunde han nog ta med sej en hel del därifrån. Och sen importerades det väl faktiskt skivor redan på femtitalet? Inte minst skivbolaget Knäppupp hade ganska många importer i sin katalog.

    Mårten: hon kan ju ha vatten i det också. Kanske hundrafemti liter vatten (hundrafemtien när hon klev ur) och sen ett lager champagne ovanpå.

  3. Excelsis

    Pryd som man är tänkte jag på ålder men kiss är kanske mer rimligt.

  4. Kalle Lind

    Excelsis: du menar att hon var 32 år när hon klev i och låg kvar i badet i ett år? Hm. Vad är poängen i det?

  5. Gubben Far

    Eller så åt hon bakelser medan hon badade. Så 33 när hon klev ur var hennes vikt. Mätresser var små och nätta på den tiden. Det kanske var före revolutionen så man räknade i skålpund.

  6. Anonymous

    Litet badkar, men jag är på kisslinjen. Stod man dessutom inte upp och badad rätt ofta på den tiden?
    /Nisse

  7. Walker

    Någon som tveklöst har svaret om Madame de Pompadours badvanor är din "vän" från bokmässan – Herman Lindqvist.

    Hans senaste tegelsten handlar om Madame de Pompadour, och kanske hjälper han en författarkollega i nöd =)

  8. gudmundson

    Jag tror det är ett kisskämt. Inget fel i det.

    Vad som dock får mig häpen varje gång jag hör "Tvålen" är hur extremt skicklig denna pastisch är på samtida gospel. Ju mer jag lyssnar på bra 40- och 50-talsgospel, desto mindre olikt "Tvålen" blir det.

    Se och hör på YouTube:
    http://www.youtube.com/watch?v=GRcYa_XOMWM

    Det märkliga är att man, trots att man ägnat sitt liv åt att bläddra i vinylbackar på loppis, aldrig hittar någon kvalitativ gospel här i Sverige. Man hittar någon platta med spirituals av Delta Rhythm Boys, möjligen. Det är alltså svårt att se vad Povel lyssnade på för att få till en så perfekt tonträff. Den här musiken var inte lätt tillgänglig i Sverige vid tiden, helt enkelt.

    Men jag antar att det fanns en klick bland skiv- och filmbolag, som hade direktimport av de senaste flugorna från over there, som de sedan kunde kalkera för den svenska marknaden.

  9. tobias

    Jag tror också på den tråkigare åldersteorin. Hon var 32 när hon kröp i badet och gick upp först 1 år senare.
    Det är ju precis galet tokroligt att bada i champagne ett helt år.

  10. Staffan

    Att det skulle ha med urin att göra har aldrig fallit mig in. Jag har alltid tolkat det som att hon inte bara badade i champagne, utan även friskt hinkade i sig under själva badet, och att en del rann över.

  11. Kalle Lind

    Staffan: men hur kan det bli mer om hon dricker? Jo, jag fattar vad du menar, att hon kolkar samtidigt och att det rinner ner i karet, men jag tycker det är ett krångligt sätt att säja det på.

    Och det där med åren köper jag inte heller. Visst, det går att tolka så om man tänjer lite på svenskan, men nog borde trettitvå och trettitre syfta på litrar champagne?

  12. Klas

    Personligen är jag tveksam till om det badades överhuvudtaget på det tidiga 1700-talet.

    Att den gode Povel skulle dikta om inkontinens ser jag som högst otroligt, min gissning är att han skickade en passning till fru och dotter Ramel eller kanske någon älskarinnas väl tilltagna badvanor.
    /Klas

  13. Mikael

    Haha! Jag har också alltid undrat över det där. Men har också alltid lutat åt kissteorin, i brist på bättre förklaringar.

  14. Rasmus

    32 nånting (liter, år etc) som ökat till 33 efter att hon gjorde "ettan" i badet kanske? 32 + "ettan" = 33

  15. Gubben Far

    Men är då ett kisskämt så otänkbart? Mycket av det Povel gjorde kan kopplas tillbaka till det där köket på Narvavägen där han skojade för pigorna tills köksan blev nästan arg. På den tiden badades barn i balja rätt långt upp i åldrarna, inte sant? Är det långsökt att tänka sig att det gick som ett talesätt om pojkar i badbaljor: 30 liter vatten, 31 när han klev ur. Varför inte Povel när far ända in i baljan.

  16. Agnes

    Givetvis drack hon en liter av den goda drycken, medan hon befann sig i badet, varvid den sammanlagda mängde champagne som befann sig i badkaret uppgick till 33 då det var dags att kliva upp därur.

  17. Dvärghundspossen

    Jag var tvungen att läsa kommentarerna för att öht fatta vad det skulle kunna ha med kiss att göra… när jag läste strofen associerade jag bara till att hon skulle legat i badet ett helt år i sträck, alltså att hennes ålder ökade från 32 till 33. Hm, betyder det att jag är ovanligt mogen? Att jag inte ens KOPPLAR kiss-skämt?

  18. Martin

    Jag tror det är ålder som avses. Vore det vätskemängd hade Povel troligen valt hundratvå och -tre, med tanke på svårigheten att bada i 32 liter (som någon påpekade). Visst, man kan spä champagnen med vatten, men det verkar långsökt att Povel ska ha tänkt så.

    Dessutom stämmer skämtet om ett årslångt bad nästan kusligt väl överens med att hon ju avslutade sitt sexuella samliv med kungen vid 30 års ålder.

  19. J-h:n

    Jag har alltid uppfattat detta som ett ganska oskyldigt kiss-skämt. Povel undvek de billigaste snuskskämten, men pryd var han inte:

    Alert, potent, pladask, gravid…
    Det var en gång en iken man…
    …men Alf beror på dig

    för att bara nämna dem som omedelbart faller mig in.

  20. Anonymous

    Naturligtvis syftar han på att damen smälte! Det finns en allmänt spridd föreställning på hennes tid om att fina damer gick ner i vikt genom champange. Denna föreställning drevs sedan gäck med genom historien, även om den inte skämtats med så mycket under senare decennier.

  21. J-h:n

    Det låter rimligt, så är det säkert. En mer allmän reflektion: jag tror inte Povel ville undvika snusk i sig så mycket som han ville undvika BILLIGA POÄNGER. Underlivshumor innebär ju oftast de billigaste poänger man kan tänka sig.

  22. Anonymous

    Förlåt mig, jag hittade på det där om champange och bantning i överklassen. Vet inte vad som flög i mig. Men jag erkände i alla fall!

  23. GnA

    Jag har alltid (= sedan 70-talet)tolkat det som att champagne var en ingrediens i tvålen hon använde. Och att den användes i sån grad att litrarna i badet ökade från 32 till 33. Det gick liksom bättre ihop med visans drivande tes att det är civiliserat med tvål.

  24. Brottstycken

    På tal om Povel Ramel och kiss, så drar jag mig till minnes en artikel från (numera nedlagda) nyhetsbyrån FLT, som jag i egenskap av tidningsredigerare redigerade på en landsortstidning för tio år sedan.
    Den handlade om en sång av Ramel som blivit piratmärkt av Sveriges Radio på 40-talet, vilket innebar att den inte alls fick spelas.
    Anledningen till detta var att texten innehöll ordet kissa.
    Rubriken jag satte på artikeln blev något i stil med: "Ramel fick inte sjunga 'kissa' i radion".
    Med tanke på att han faktiskt har skrivit ett sång med detta innehåll tidigare är det kanske inte helt otroligt att "Var är tvålen?" skulle kunna syfta på att hon kissar i badet?

  25. Brottstycken

    Povels sång blev dödskallemärkt och ingenting annat. Tänkte på en sån där sjörövarflagga när jag skrev piratmärkt.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/
    D%C3%B6dskallem%C3%A4rkning

  26. Pseudonaja

    Aaaah! Ett riktigt örhänge! Jag minns speciellt dubbelbasarna Martin Ljung och Oscar Rundqvists insatser.
    Povels TVÅLELUJA är fint också.

  27. Gubben Far

    Sista förslagen:

    Medan Pompan badar, fyller pagerna på med champagne i karet. Först med årgång -32, och när den tagit slut med sämre champagne, årgång -33.

    Antingen det eller –

    Pompan är så het, som mätresser plägar vara, att badvattnet och champagnen, som från början var 32 grader, är 33 grader varmt när hon kliver ur.

    Å andra sidan –
    är det ingen mening med att första ordet i versen är "litervis" om inte de sista orden, trettitvå och trettitre, syftade på liter.

    Ett mysterium.

  28. Martin

    Har också undrat över detta hela mitt liv. Men så här har jag alltid trott, utan att egentligen känna mig ett dugg tillfreds med min slutsats, bara lite äcklad:

    Litervis champagne i badet, närmare bestämt 32 liter, hade madamen (resten av karet får man anta var fyllt med vatten, tillräckligt mycket för att sjunka ner i) och när hon badat färdigt hade så mycket smuts och avlagringar avlägsnats från hennes kroppshydda att den sammanlagda kontamineringen lort+champagne uppgick till 33 liter.

    Men flera oklarheter kvarstår, själva tvålpoängen i låten är frånvarande i denna vers, bad utan tvål ska ju inte kunna ha någon effekt etc. Jag tror faktiskt att ingen ännu löst gåtan – rimligen måste det såsom i övriga verser även i Pompadourversen på något obskyrt sätt anspelas på TVÅL, men ingen av oss lyckas lista ut hur…

  29. David Nessle

    Denna gåta har gäckat mig sedan början av sjuttiotalet.

    Jag har också varit anhängare av kissteorin, men den håller ju inte riktigt: det blr ju inte mer champagne i karet för att man kissar i det. På sin höjd mera kiss. (Och som påpekas här ovan är 32 liter inte mycket till badkarsvolym)

    I högre ålder har jag lekt med årgångsteorin: 1732 och 1733 inträffade när madame P (född 1721) var 11 och 12 — alltså kan hon i vuxen ålder mycket väl ha lögat sig med champagne från de åren. Men frågor kvarstår: varför skulle årgången föryngras under badets lopp? Vari består det roliga?

    Det hela är fortfarande något av ett mysterium … Men tydligen ägnar stora delar av svenska folket sömnlösa nätter åt att grubbla över dessa kryptiska rader, vilket får mig att tänka på Alfred Jarrys yttrande:

    "Begripliga saker bara betungar förståndet och förvanskar minnet medan det absurda tränar förståndet och får minnet att arbeta."

  30. vitkor

    Vad är det som säger att man inte kan fylla på mer vätska i badkaret efter att man klivit i?

    Det var 32 liter champagne i badet när hon klev i, men hon var inte nöjd med denna stora mängd, utan var så lyxkrävande att hon beordrade/hällde i en liter till, innan hon sedemera klev ur.

  31. kontakt

    Tydligen finns det en söt champagne vid namn Madame Pompadour. Jag tycker det troligaste låter som att det syftar på hur mycket champagne hon hällde i sig, men innan jag läste här kom jag bara på kiss-teorin.

    Å andra sidan var Povel inte pryd. Jämför en rad från Vattenfallsreklam-parodin "Var är hålen": Visa hålen syster!

  32. Daniel Johansson

    Jag har som många andra här också svårt att tro att det skulle handla om kiss. Det skulle inte vara likt Povel och det är heller varken fyndigt eller passande på tvål-temat. Jag tror så här: Hon var 32 år när hon klev i badet men p.g.a att hon badat i champagne (alltså inte använt tvål) åldrades hon ett helt år av det badet.
    Då passar det in med resten av verserna som också förespråkar tvål framför andra metoder.

  33. Bertil Johansson

    Jag har alltid haft två olika varianter; den första är att hon badar på nyårsafton och kliver ur på nyårsdagen och den andra är att hon kliver i på kvällen före sin 33-årsdag och blir kvar där till nästa dag. Jag har aldrig kopplat det till volymen.

  34. Fritte Gibson

    Badar man i champagne (hur många som nu gjort det?) så pöser det nog över så rejält med skum att man uppfattar det som ”mer” när man sedan (något kladdig får man anta) kliver upp igen. Apropå Vattenfallsreklamen så är det ju de två ”hålen” i väggen som avses.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén

%d bloggare gillar detta: